一龍馬/AI 情報站讀懂消息背後的脈絡
星期五
搜尋

這些結論只能視為 Composio 對其測試結果的摘要,不能外推到所有代理任務或生產環境

中文摘要

Composio 在回覆中整理模型表現:GLM 5.3 成功率最高,DeepSeek V4 Flash 最便宜且最快,GLM 5.3 Flash 被稱為平衡最佳,且成功任務只比 GLM 5.3 少 1 個、每次成功成本約為四分之一。貼文沒有提供測試任務數、基準設計、樣本、提示詞、評分方式或成本計算來源。這些結論只能視為 Composio 對其測試結果的摘要,不能外推到所有代理任務或生產環境。

一龍馬判讀

選模型時,速度、成本與成功率的取捨很實際,但缺少方法細節會讓比較難以重現;採用者應以自己的任務集重新驗證,而不是直接照排名部署。

原文節錄

Composio · @composio

R to @composio: Here’s where each model stood out: - Highest success: GLM 5.3 - Cheapest + fastest model: DeepSeek V4 Flash - Model with…

取得全文 · 不代表內容已獨立查證

查看原文
完整收錄文字與來源

R to @composio: Here’s where each model stood out: - Highest success: GLM 5.3 - Cheapest + fastest model: DeepSeek V4 Flash - Model with the best balance: GLM 5.3 Flash (just 1 task behind GLM 5.3 at ~1/4 the cost per success)

收錄日期
2026-08-28
來源
Nitter RSS(公開貼文)
抓取時間
2026/08/28 06:11(台北)