一龍馬/AI 情報站讀懂消息背後的脈絡
星期五
搜尋

Composio 以每個成功任務成本比較 5 個模型,稱 Kimi K3 完成任務數與 GLM 5.3 Flash 相同,但每個成功任務成本約高 11 倍

中文摘要

公布數字為:DeepSeek V4 Flash 每成功任務 0.028 美元、GLM 5.3 Flash 約 0.06 美元、DeepSeek V4 Pro 0.065 美元、GLM 5.3 0.24 美元、Kimi K3 0.70 美元。這是以 Composio 該輪測試的成功任務計算,未提供任務難度權重或失敗任務造成的額外處理成本。

一龍馬判讀

對需要規模化跑代理流程的團隊,每成功任務成本比單次 API 價格更接近真實帳單壓力。Kimi K3 在這組數據中的成本劣勢,會讓它較難成為大量自動化的預設選擇,除非它在特定任務有不可替代的品質優勢。

原文節錄

Composio · @composio

R to @composio: Kimi K3 completed the same number of tasks as GLM 5.3 Flash, but cost ~11x more per successful task.…

取得全文 · 不代表內容已獨立查證

查看原文
完整收錄文字與來源

R to @composio: Kimi K3 completed the same number of tasks as GLM 5.3 Flash, but cost ~11x more per successful task. Cost per successful task: DeepSeek V4 Flash — $0.028 GLM 5.3 Flash — ~$0.06 DeepSeek V4 Pro — $0.065 GLM 5.3 — $0.24 Kimi K3 — $0.70

收錄日期
2026-08-28
來源
Nitter RSS(公開貼文)
抓取時間
2026/08/28 06:11(台北)