一龍馬/AI 情報站讀懂消息背後的脈絡
星期五
搜尋

Composio 指出,DeepSeek V4 Pro 在這組 30 個任務測試中的尾端延遲最差,近半數執行耗時超過 5 分鐘,且有 3 次逾時

中文摘要

各模型超過 5 分鐘/逾時次數為:DeepSeek V4 Flash 2/0、Kimi K3 7/0、GLM 5.3 8/1、GLM 5.3 Flash 9/0、DeepSeek V4 Pro 14/3。貼文未說明逾時門檻以外的環境控制、重試規則或 API 狀態,延遲結果仍需放在該測試條件下看。

一龍馬判讀

代理任務的實用性常被最慢案例拖垮,客服、營運或內部工具串接尤其不能只看成功率。DeepSeek V4 Pro 若在類似工作流中常出現長尾延遲,使用者可能得用更嚴格的 timeout、降級模型或任務切分來控風險。

原文節錄

Composio · @composio

R to @composio: DeepSeek V4 Pro had by far the worst tail latency: nearly half its runs took 5+ minutes, and 3 hit the timeout.…

取得全文 · 不代表內容已獨立查證

查看原文
完整收錄文字與來源

R to @composio: DeepSeek V4 Pro had by far the worst tail latency: nearly half its runs took 5+ minutes, and 3 hit the timeout. Tasks over 5 min / timeouts: DeepSeek V4 Flash — 2 / 0 Kimi K3 — 7 / 0 GLM 5.3 — 8 / 1 GLM 5.3 Flash — 9 / 0 DeepSeek V4 Pro — 14 / 3

收錄日期
2026-08-28
來源
Nitter RSS(公開貼文)
抓取時間
2026/08/28 06:11(台北)