一龍馬/AI 情報站讀懂消息背後的脈絡
星期六
搜尋

Ethan Mollick 表示,AI 能在每篇不到數小時內產出他認為準確、沒有 p-hacking 的原創研究論文,令他驚訝;但成果雖非粗製濫造,選題卻不有趣

中文摘要

他據此判斷,即使透過提示詞引導,AI 仍很難具備研究品味。來源未附論文、驗證方法或同儕審查結果,因此「準確」與「沒有 p-hacking」仍是他的個人評估。

一龍馬判讀

研究自動化可能大幅壓縮執行與寫作時間,但選題價值、問題意識和判斷力仍可能成為瓶頸。研究人員不能只以格式完整或技術正確取代人工審題與外部驗證。

原文節錄

Ethan Mollick · @emollick

R to @emollick: On one hand, it is absolutely amazing that I could get accurate, non-p-hacked original research papers in less than a couple hours…

取得全文 · 不代表內容已獨立查證

查看原文
完整收錄文字與來源

R to @emollick: On one hand, it is absolutely amazing that I could get accurate, non-p-hacked original research papers in less than a couple hours each. On the other, the results weren't slop, they just weren't interesting. Solving for research taste is a hard problem for AIs, even with prompts.

收錄日期
2026-09-05
來源
Nitter RSS(公開貼文)
抓取時間
2026/09/05 06:13(台北)