一龍馬/AI 情報站讀懂消息背後的脈絡
星期二
搜尋

Daniel Gultsch 以 Jabber/XMPP 25 年為題,主張數位通訊應被視為基礎建設,而不是交給單一公司營運的封閉花園

中文摘要

文章把 XMPP 放在開放標準、互通性與供應商可替換性的脈絡下,批評即使 Signal、Wire、Threema 等較重視隱私,仍未解決伺服器與網路不互通的結構問題。HN 討論補充了 XMPP 的現況:有人提到 Jitsi Meet 仍用 XMPP 做 signaling、WhatsApp 早期源自修改過的 ejabberd,也有人指出它今日較常作為親友通訊或組織內部系統,而不是大型公開社群。

一龍馬判讀

這場辯論把「開源」與「可退出、可互通」分開看,對歐洲數位主權、政府採購與公共通訊政策都有直接啟發。風險是開放標準若缺少使用者與產品體驗,仍可能被封閉平台的網路效應壓過。

原文節錄

Hacker News · inputmice

Daniel Gultsch | Jabber/XMPP: 25 Years of Digital Independence Home Software Standardization Talks Posts Jabber/XMPP: 25 Years of Digital Independence August 24

取得部分原文 · 不代表內容已獨立查證

查看原文 閱讀社群討論
完整收錄文字與來源

Jabber/XMPP: 25 Years of Digital Independence

收錄日期
2026-08-25
來源
Hacker News Firebase API
抓取時間
2026/08/25 05:40(台北)
來源資料
122 分 · 46 則討論